评论：叙利亚化武危机何以峰回路转

由于俄罗斯提出叙利亚交出化武，美国停止对叙军事打击的建议，叙化武危机出现戏剧性变化。

俄方建议为当事各方在保留颜面的前提下，摆脱当前剑拔弩张的紧张局面，提供了一个体面的“下台阶”。建议一经提出便得到有关各方的积极回应，叙化武危机峰回路转，进入外交谈判的通道。

对于奥巴马来说，俄方建议等于是向在苦苦挣扎中的他抛出一个“救生圈”，求之不得。奥巴马提出要对叙动武便把自己逼到墙角，陷入打也不是，不打也不是的窘境。

打，师出无名，国内大多数老百姓不支持；国会众议院出现强烈的反对声音，奥巴马很可能拿不到“通行证”；大多数盟国也反应冷淡。

不打，威信扫地，奥巴马“红线说”等于白说，美国将来说话谁还当真？在国际舞台上如何维护其“老大”地位？若巴沙尔表态放弃化武，奥巴马可以声称他的“红线说”以及威胁对叙要动武的做法起到了应有的作用。因此，奥巴马立即表示接受俄方建议。

就巴沙尔而言，地面战场正在出现有利于政府军的积极变化，如果这时候美国对叙动武，将会断送当前的大好局面，江山有不保之虞。事实上，化武对巴沙尔来说已成为“包袱”，不但军事上对以色列构不成威慑，变成中看不中用的“摆设”，政治上反而会成为对手用以打击自己的“口实”。巴沙尔以放弃化武并参加禁止化武公约为条件，换来美国不对叙进行打击的承诺，为日后扩大战果，逐步歼灭反对派创造条件，无疑这是“只赚不赔”的明智之举。

从普京角度来看，俄方建议可谓“一石三鸟”。一是在关键时刻，普京出手制止美国对叙动武，保住了俄在中东的唯一立足点；二是叙化武危机出现大转折，彰显了俄的外交手腕，提高了俄的国际地位和大国形象；三是叙彻底销毁化武，也将消除因叙内战加剧，可能引发化武失控流入俄北高加索高危地区的隐忧。显然，普京在这场博弈中是得分的。

现在对俄方建议的出处有两种说法。一是“密谋说”。据透露，上周末普京与奥巴马在G20峰会期间举行了会谈，双方达成“密约”，认为应就化武撤离叙利亚采取行动。另一种是“口误说”。美国务卿克里在一次记者会上说漏了嘴，提出“以化武换和平”的说法，触发俄外长拉夫罗夫提出这一构想。或许，作为连续剧的上下集，把这两种说法糅在一起，可能更接近于事实。这也可以解释为什么当事各方对俄方建议反应如此迅速和积极。

当然，进入谈判通道的叙化武问题，解决起来一点也不轻松。据有关专家估计，从化武的确认、勘验、清点，到收缴和销毁，不要指望几个星期或几个月之内就能完成，也不要指望美国会轻易放弃陈兵地中海以压促变的战略。谈判解决叙化武问题将是一个长期艰巨的博弈过程，不排除出现反复的可能。

(中国太平洋经济合作全国委员会副会长 吴正龙）